Commentaires sur : Comparatif de suites bureautiques, qu’ont elles vraiment de différent ? http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm Toutes l'actualités et informations sur les logiciels et jeux pc pour windows, linux et mac. Tue, 07 Feb 2012 23:27:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Gabriel http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-3211 Gabriel Thu, 24 Mar 2011 02:40:10 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-3211 MS Office est trop en avant par rapport à Open Office de nos jours, c'est une honte pour la suite bureautique libre, qui entre les années 2003 et 2007 était tout à fait à la hauteur voir meilleure... Mais aujourd'hui, ce n'est plus du tout le cas : le système de styles est confus, la gestion bibliographie encore plus, les citations une calamité, même la table des matières est dépassée... Et puis il y a ce look ABSOLUMENT LAMENTABLE, même en poussant sur les GTK les plus élaborés que linux puisse offrir le programme est encore une monstruosité pour les temps actuels : les icônes sont dignes d'un Windows 98 et encore je suis trop bon, la règle il vaut mieux la cacher où on ne voit plus qu'elle tellement c'est grossier... Arf je m'arrête parce que sinon je vais me mettre à parler de l'achat de Sun par Oracle et là........ Bref, si vous travaillez avec du texte - et du gros texte - prenez le temps d'apprendre à manipuler LaTeX! MS Office est trop en avant par rapport à Open Office de nos jours, c’est une honte pour la suite bureautique libre, qui entre les années 2003 et 2007 était tout à fait à la hauteur voir meilleure… Mais aujourd’hui, ce n’est plus du tout le cas : le système de styles est confus, la gestion bibliographie encore plus, les citations une calamité, même la table des matières est dépassée… Et puis il y a ce look ABSOLUMENT LAMENTABLE, même en poussant sur les GTK les plus élaborés que linux puisse offrir le programme est encore une monstruosité pour les temps actuels : les icônes sont dignes d’un Windows 98 et encore je suis trop bon, la règle il vaut mieux la cacher où on ne voit plus qu’elle tellement c’est grossier… Arf je m’arrête parce que sinon je vais me mettre à parler de l’achat de Sun par Oracle et là…….. Bref, si vous travaillez avec du texte – et du gros texte – prenez le temps d’apprendre à manipuler LaTeX!

]]> Par : Arnaud B. http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-1461 Arnaud B. Sat, 20 Feb 2010 12:53:50 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-1461 Merci sat261149. Effectivement, l'absence de MS Office sur Linux n'est pas imputable à l'OS mais bien à Microsoft. cela peut se comprendre, les gens qui sont sous linux n'y sont pas pour rien, et je doute qu'ils iraient mettre la main à la poche pour une suite bureautique (alors qu'ils ne l'ont pas fait pour l'OS). Merci encore pour tes précisions très pertinentes ! Merci sat261149.
Effectivement, l’absence de MS Office sur Linux n’est pas imputable à l’OS mais bien à Microsoft. cela peut se comprendre, les gens qui sont sous linux n’y sont pas pour rien, et je doute qu’ils iraient mettre la main à la poche pour une suite bureautique (alors qu’ils ne l’ont pas fait pour l’OS).
Merci encore pour tes précisions très pertinentes !

]]> Par : sat261149 http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-1459 sat261149 Sat, 20 Feb 2010 05:03:35 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-1459 Ce petit article, qui au premier abord semble pas d'une rédaction peu élégante, me paraît en fait vachement bien fait. Et il envisage bien toutes les alternatives selon l'OS alors que pas mal d'articles considèrent qu'on est obligatoirement sous Windows. On pourrait ajouter là-dessus une évidence qu'on oublie souvent, c'est que si on veut avoir Microsoft Office, il faut avoir Windows ou Mac obligatoirement, avec les surcoûts supplémentaires liés à l'OS et dans le cas de windows tous les inconvénients avérés du système (manque de fiabilité, vulnérabilité aux virus, coût de l'antivirus...). Et précisons bien, car l'article pourrait prêter à confusion, si on ne peut pas avoir Microsoft Office sous Linux, ce n'est pas une déficience de Linux, mais c'est la suite de Microsoft qui, contrairement à ses concurrentes, est limitée dans ses versions. Je pense qu'un critère pour le choix d'un logiciel est de voir s'il existe pour les OS relativement courants: linux, Mac, Windows, ce qui permet de n'être pas prisonnier d'un OS. Un critère rarement évoqué dans les comparatifs. Ce petit article, qui au premier abord semble pas d’une rédaction peu élégante, me paraît en fait vachement bien fait. Et il envisage bien toutes les alternatives selon l’OS alors que pas mal d’articles considèrent qu’on est obligatoirement sous Windows. On pourrait ajouter là-dessus une évidence qu’on oublie souvent, c’est que si on veut avoir Microsoft Office, il faut avoir Windows ou Mac obligatoirement, avec les surcoûts supplémentaires liés à l’OS et dans le cas de windows tous les inconvénients avérés du système (manque de fiabilité, vulnérabilité aux virus, coût de l’antivirus…). Et précisons bien, car l’article pourrait prêter à confusion, si on ne peut pas avoir Microsoft Office sous Linux, ce n’est pas une déficience de Linux, mais c’est la suite de Microsoft qui, contrairement à ses concurrentes, est limitée dans ses versions. Je pense qu’un critère pour le choix d’un logiciel est de voir s’il existe pour les OS relativement courants: linux, Mac, Windows, ce qui permet de n’être pas prisonnier d’un OS. Un critère rarement évoqué dans les comparatifs.

]]> Par : Arnaud B. http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-1308 Arnaud B. Sun, 31 Jan 2010 19:03:36 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-1308 @bobo92 : NeoOffice se base sur OpenOffice. Par contre, OpenOffice est mis à jour plus souvent, et bénéficie d'une plus grosse communauté, plus à même de détecter et corriger les bugs. Personnellement mon choix s'est porté sur Openoffice :) @bobo92 : NeoOffice se base sur OpenOffice.
Par contre, OpenOffice est mis à jour plus souvent, et bénéficie d’une plus grosse communauté, plus à même de détecter et corriger les bugs.

Personnellement mon choix s’est porté sur Openoffice :)

]]> Par : Bobo92 http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-1307 Bobo92 Sun, 31 Jan 2010 13:36:25 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-1307 Bonjour. J'avoue personnellement ne pas saisir la différence entre OpenOffice et NeoOffice. J'ai un iMac récent et j'hésite entre ces deux suites... Si quelqu'un peut m'éclairer? En tout les cas merci pour cet article très interessant. Bonjour.
J’avoue personnellement ne pas saisir la différence entre OpenOffice et NeoOffice.
J’ai un iMac récent et j’hésite entre ces deux suites…
Si quelqu’un peut m’éclairer?
En tout les cas merci pour cet article très interessant.

]]> Par : iwjcg http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-1265 iwjcg Sun, 24 Jan 2010 22:05:09 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-1265 Open office comme la plupart des logiciels libres est "offert gratuitement" mais pas "gratuit" nuance peut etre mais indispensable pour comprendre ce qu'est le libre dont le code est evalué mondialement a plusieurs milliards de dollars ! merci pour votre article qui a le grand merite de preciser les choses ,sans toutefois aborder le probléme des formats et l'interroperabilité . Open office comme la plupart des logiciels libres est « offert gratuitement » mais pas « gratuit » nuance peut etre mais indispensable pour comprendre ce qu’est le libre dont le code est evalué mondialement a plusieurs milliards de dollars ! merci pour votre article qui a le grand merite de preciser les choses ,sans toutefois aborder le probléme des formats et l’interroperabilité .

]]> Par : Arnaud B. http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-1245 Arnaud B. Fri, 22 Jan 2010 05:43:26 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-1245 Oui oui, j'en parle dans l'article, mais comme tu le fais remarquer j'ai oublié d'en parler dans la partie "Sur quel système êtes-vous ?" Quoi qu'il en soit, je l'aborde ailleurs. C'est une très bonne suite, complète, et bien intégrée à l'environnement Mac, mais n'est pas donnée. C'est pourquoi je mets en avant la solution gratuite qu'est OpenOffice. Oui oui, j’en parle dans l’article, mais comme tu le fais remarquer j’ai oublié d’en parler dans la partie « Sur quel système êtes-vous ? »

Quoi qu’il en soit, je l’aborde ailleurs. C’est une très bonne suite, complète, et bien intégrée à l’environnement Mac, mais n’est pas donnée. C’est pourquoi je mets en avant la solution gratuite qu’est OpenOffice.

]]> Par : Mathias http://www.logiciel.net/comparatif-de-suites-bureautiques-quont-elles-vraiment-de-different-3989.htm#comment-1240 Mathias Thu, 21 Jan 2010 22:19:26 +0000 http://www.logiciel.net/?p=3989#comment-1240 Pour Mac, il y a la suite iWork, qui comprend le fameux logicel de PréAO "Keynote" : http://www.apple.com/fr/iwork/ . Pendant d'Office sur Mac. Pour Mac, il y a la suite iWork, qui comprend le fameux logicel de PréAO « Keynote » : http://www.apple.com/fr/iwork/ . Pendant d’Office sur Mac.

]]>